抗辩和抗辩权区别

抗辩与抗辩权存在明显区别。
抗辩是指在诉讼或其他法律程序中，一方针对对方的请求或主张提出的反驳理由。它是一种广义的概念，包括各种旨在对抗对方主张的事由。抗辩可以基于事实、法律规定或其他合理依据。
抗辩权则是一种法定的权利，赋予当事人在特定情况下对抗对方请求权的能力。抗辩权的行使通常需要满足一定的条件和程序。抗辩权的目的是保护当事人的合法权益，防止对方滥用请求权。
两者的主要区别在于：
1. 性质不同：抗辩是一种反驳理由，而抗辩权是一种法定权利。
2. 行使条件不同：抗辩的提出通常基于案件的具体事实和证据，而抗辩权的行使需要符合法律规定的条件。
3. 作用不同：抗辩主要用于对抗对方的主张，而抗辩权则是为了对抗对方的请求权。
在法律实践中，正确区分抗辩和抗辩权对于维护当事人的合法权益至关重要。当事人应当根据具体情况，合理行使抗辩和抗辩权，以确保自己的主张得到合法支持。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于抗辩和抗辩权区别的问题,骆律师从法律角度分析如下：
抗辩和抗辩权存在以下区别：
1. 概念不同：抗辩是指在诉讼或其他争议解决过程中，一方针对另一方的请求或主张提出的反驳理由。抗辩权则是指对抗请求权或否认对方权利主张的权利。
2. 范围不同：抗辩范围更广，包括实体法上的抗辩、程序法上的抗辩等各种理由。抗辩权只是抗辩中的一种，主要针对请求权。
3. 性质不同：抗辩不一定基于特定权利，可能是基于事实、法律规定等多种因素提出。抗辩权是一种法定权利，有明确的法律依据。
4. 行使方式不同：抗辩可以在诉讼或其他程序中随时提出，没有严格的行使条件和程序要求。抗辩权的行使通常需要符合一定的条件，例如在对方行使请求权时才能行使。
5. 法律效果不同：有效的抗辩可能导致对方请求部分或全部不成立。抗辩权的行使可能暂时或永久地阻止对方请求权的实现。
在实际法律事务中，准确区分抗辩和抗辩权对于正确维护自身权益至关重要。当事人应根据具体情况，合理运用抗辩和抗辩权来应对对方的请求和主张。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
抗辩和抗辩权存在明显区别。
抗辩是指在诉讼或其他法律程序中，一方针对对方的请求或主张提出的反驳理由。抗辩的范围较为广泛，包括实体法上的抗辩，如合同无效、已过诉讼时效等；也包括程序法上的抗辩，如管辖权异议等。抗辩并不以当事人享有特定权利为前提，任何一方都可以依据事实和法律提出抗辩。
抗辩权则是指对抗请求权的权利。它以请求权的存在为前提，目的在于阻碍请求权的行使。比如同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权等。抗辩权是一种法定的权利，只有符合法律规定的条件才能行使。
总的来说，抗辩是一种宽泛的反驳行为，而抗辩权是一种具有特定法律属性、针对请求权的对抗权利，二者在概念、性质和适用条件等方面都有差异。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
抗辩和抗辩权存在明显区别。
抗辩是指在诉讼或其他争议解决过程中，一方针对对方的主张提出反对理由，以阻止对方主张的成立或削弱其效力。抗辩可以基于事实、法律规定或其他合理事由。例如，一方主张另一方违约，违约方则可以提出自己已经按照约定履行了义务，这就是基于事实的抗辩；或者主张合同因违反法律强制性规定而无效，这是基于法律规定的抗辩。
而抗辩权是一种法定的权利，是指对抗他人行使权利的权利。其目的在于阻止请求权的行使。比如，同时履行抗辩权，在双务合同中，一方当事人在对方未履行对待给付义务之前，有权拒绝履行自己的相应义务。先履行抗辩权则是后履行一方针对先履行一方未履行或不当履行义务时，所享有的拒绝履行自己相应义务的权利。不安抗辩权是先履行债务的当事人，在有确切证据证明后履行一方有丧失或可能丧失履行债务能力的情形时，有权中止履行。
总之，抗辩范围更广，是一种宽泛的反对理由；抗辩权则是特定的、基于法律赋予的对抗他人请求权的权利。